組織賣淫的從犯與協助組織賣淫的區分

       在組織、容留、介紹賣淫類的案件中，被告人的犯罪行為有時難以界定、區分，尤其是組織賣淫罪的從犯與協助組織賣淫罪的犯罪行為與特征，可能有似是而非之處，讓執法人員難以判斷。司法實踐中，組織賣淫犯罪人員往往利用組織賣淫罪從犯與協助組織賣淫罪的近似特征，提出自己只是協助組織賣淫，而非組織賣淫罪的從犯，給司法人員的工作帶來一定的困擾。但通過司法實踐與案例總結，筆者認為，緊緊抓住組織賣淫類犯罪中被告人的行為特征，以事實為依據，以法律為準繩，我們還是能為爭議行為作出相應的區分認定，給被告人作出明確的定性。

　　一、從組織賣淫罪與協助組織賣淫罪的定性來區分。組織賣淫是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，控制他人從事賣淫的行為，主要體現為對賣淫人員和賣淫活動的管理及控制性。而協助組織賣淫罪，根據我國刑法規定，是指為組織賣淫的人招募、運送人員或者有其他協助組織他人賣淫行為；本罪的客觀方面，表現為行為人實施了幫助他人組織賣淫的行為，所謂幫助，是指行為人為組織賣淫的犯罪分子提供某種方便。從字面來看，組織賣淫罪無論主從犯，強調的是在犯罪中的組織性；而協助組織賣淫罪是組織賣淫罪的一種幫助行為。但由于立法者把此種“幫助”行為作為一種獨立的犯罪加以規定，它就不再是一般共同犯罪中的幫助行為。

　　對比兩個罪名的定性可知，組織賣淫罪無論主犯還是從犯，在控制他人從事賣淫的活動中，具有一定的管理性或控制性。管理性或控制性，是協助組織賣淫罪所不具備的，而恰恰是組織賣淫罪所具備的。

　　二、從事實與證據來判斷。對比分析組織賣淫罪的從犯與協助組織賣淫罪實施的不同犯罪事實，確定可以掌握的差別就是被告人是否參與管理或控制的事實。總結刑事審判中賣淫類案件的事實認定，可以清晰地捋出一條差異化的脈絡，即被告人是否參與涉案賣淫人員的管理或控制行為。具體管理或控制行為可能表現為參與賣淫場所的經營或管理，或是為賣淫場所提供資金、場所，或是制定賣淫行為、違法獲利分成的方式以及應對公安檢查的方案；也可以表現為對賣淫人員的直接管理，召集、調配、安排賣淫人員。哪怕被告人只是在集團中擔任所謂的助理，但只要負責管理部分陪侍人員，就是存在管理、控制他人賣淫的行為，應當認定為刑法第三百五十八條所規定的“組織他人賣淫”。只要查明被告人參與上述管理或控制行為，即可認定其符合組織他人賣淫的犯罪特征；若被告人還要自稱構成協助組織賣淫罪，則法院可以認定為與查明事實不符。南山法律顧問

　　三、組織賣淫罪的從犯與協助組織賣淫罪的最大區別。兩者的區別點在于：行為人在犯罪過程中的行為的分工。組織賣淫罪的從犯，是在參與管理、控制婦女從事賣淫的活動中發揮輔助或者次要作用；協助組織賣淫罪，則是指在組織他人賣淫的共同犯罪中實施協助活動的行為。組織賣淫罪的從犯，參與了集團犯罪中的協調管理或控制；而協助組織賣淫罪，是在有組織的賣淫活動中，依附并受命于組織者，不具有管理行為或控制行為，更不具有組織賣淫活動的主導權和決策權。

　�。ㄗ髡撸和跣烂� 李磊 作者單位：廣東省深圳市福田區人民法院）