深圳刑事辯護(hù)律師，利用微信紅包接龍賺取錢財(cái)是否構(gòu)成賭博罪

       【案情】

　　小張春節(jié)期間，建立一個(gè)名為“接龍狂客”微信群，經(jīng)朋友之間相互拉人進(jìn)群，已有成員27人。群內(nèi)成員約定：由小張首發(fā)紅包金額300元，紅包個(gè)數(shù)8個(gè)，設(shè)置為拼手氣搶紅包,也即每個(gè)紅包金額由系統(tǒng)隨機(jī)。每次大家搶完之后，搶得金額最低者繼續(xù)發(fā)出相同紅包。春節(jié)前后1個(gè)月內(nèi)，該27名群成員中， 部分成員賺了3萬(wàn)余元，部分手氣不佳的輸了6萬(wàn)余元。2017年2月9日，群成員李某妻子因李某搶紅包損失金額4.5萬(wàn)余元到轄區(qū)派出所報(bào)警。

　　【分歧】

　　對(duì)于小張等27人的行為，是否構(gòu)成賭博罪，主要有兩種觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，小張等人的行為只是朋友之間的娛樂，雖然存在不當(dāng)，但不構(gòu)成犯罪。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，小張等人的行為符合賭博罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以賭博罪定罪處罰。　

　　【分析】

　　深圳法律顧問，對(duì)于小張等人的行為是否構(gòu)成賭博罪，筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

　　第一、賭博罪是指以偶然的事實(shí)決定財(cái)物得失的犯罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第一款規(guī)定：“以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”歸納起來(lái)，賭博罪的典型特征為：以營(yíng)利為目的進(jìn)行財(cái)物賭博，其結(jié)果具有偶然性。

　　第二、結(jié)合到本案來(lái)看，小張等人開設(shè)的微信紅包接龍群的游戲規(guī)則為：管理員首發(fā)紅包金額300元，紅包個(gè)數(shù)8個(gè)，每個(gè)紅包金額由系統(tǒng)隨機(jī)，由搶得金額最低者繼續(xù)發(fā)出。根據(jù)這一規(guī)則，對(duì)于誰(shuí)能搶得紅包、搶得金額多少，均具有隨機(jī)性和偶然性。而微信紅包搶的均是金錢，且該27人組建的微信紅包接龍群在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月之內(nèi)長(zhǎng)期如此反復(fù)頻繁操作搶紅包，成員輸贏多達(dá)6萬(wàn)余元，不勞而獲的意圖明顯。因此，完全符合賭博罪以營(yíng)利為目的進(jìn)行財(cái)物賭博，結(jié)果具有偶然性的特征。

　　第三、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定：“不以營(yíng)利為目的，進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng)，以及提供棋牌室等娛樂場(chǎng)所只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等，不以賭博論處。”從本案輸贏的金額來(lái)看，參與搶紅包的成員輸贏多達(dá)6萬(wàn)元之多，并非該司法解釋規(guī)定的“少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng)”。

　　綜上，小張等人的行為構(gòu)成賭博罪，應(yīng)以賭博罪定罪處罰。

（作者單位：江西省金溪縣人民法院）